"ชูวิทย์" เจอดี "เรืองไกร ลีกิจวัฒนะ" อดีต ส.ว.สรรหา เตรียมยื่น ป.ป.ช.ฟัน วันพรุ่งนี้ (8 ต.ค.) กล่าวหาปกปิดทรัพย์สิน ต่อเติมอาคารผิดกฎหมายหรือไม่ ...
เมื่อวันที่ 7 ต.ค. นายเรืองไกร ลีกิจวัฒนะ อดีต ส.ว.สรรหา กล่าวว่า ในวันที่ 8 ต.ค.นี้จะยื่นเรื่องร้องต่อประธานกรรมการป้องกันและปราบปรามการ ทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) เพื่อขอให้ตรวจสอบ นายชูวิทย์ กมลวิศิษฎ์ ส.ส.บัญชีรายชื่อ หัวหน้าพรรครักประเทศไทย กรณีจงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินด้วยข้อความอันเป็นเท็จหรือปกปิดข้อ เท็จจริงที่ควรแจ้งให้ทราบ ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 263 หรือไม่ ทั้งนี้ จากกรณีที่ตำรวจชุดเฉพาะกิจ บช.น.ได้เข้าตรวจค้นสถานบริการไฮคลาส เอ็นเตอร์เทนเมนท์ คอมเพล็กซ์ ตั้งอยู่บนอาคาร 5 ชั้น เลขที่ 55/2 ถนนรัชดาภิเษก แขวงห้วยขวาง เขตดินแดง กรุงเทพ โดยเปิดบริการอาบ อบ นวด พบว่าเข้าข่ายกระทำผิดใช้ใบอนุญาตผิดประเภท และมีข้อน่าสังเกตว่า เป็นอาคารเดียวกันกับที่นายชูวิทย์ ได้แจ้งไว้ในหมวดของโรงเรือนและสิ่งปลูกสร้างในบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สิน ที่ยื่นต่อ ป.ป.ช. ตอนเข้ารับตำแหน่ง ส.ส. เมื่อวันที่ 2 ส.ค.2554 หรือไม่ เนื่องจากมีเลขที่ตั้งตรงกันโดย นายชูวิทย์ ได้แจ้งว่าเป็นอาคารตึก 4 ชั้น มูลค่าปัจจุบัน 10 ล้านบาท อีกทั้ง จากการตรวจสอบสำเนาโฉนดที่ดินจากสำนักงานที่ดินหรือสำนักงานเขต พบว่าอาจมีที่ตั้งตรงกับสถานบริการไฮคลาสฯ
นายเรืองไกร กล่าวอีกว่า จากการตรวจสอบงบการเงินซึ่งอาจเป็นผู้เช่าอาคารดังกล่าว เข้าใจได้ว่าเตียง โทรทัศน์ น่าจะเป็นทรัพย์ของเจ้าของอาคารซึ่งถือเป็นสังหาริมทรัพย์ที่ควรแจ้งไว้ใน บัญชีฯด้วย ดังนั้นหากข้อเท็จจริงที่ปรากฏเป็นอาคารเดียวกัน มูลค่าที่แสดงอาจไม่ตรงกับข้อเท็จจริง อีกทั้งไม่ปรากฏการแสดงรายได้ค่า เช่าจากสถานบริการไฮคลาสฯ แต่อย่างใด จึงอาจมีการหลบเลี่ยงภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาด้วย ดังนั้น ถ้าหากสถานบริการไฮคลาสฯ เป็นอาคารของนายชูวิทย์ ที่ได้แจ้งไว้ต่อ ป.ป.ช. จะถือเป็นการแจ้งบัญชีทรัพย์สินโดยไม่แจ้งราคาชั้นที่ 5 ที่มีการต่อเติม หรือไม่ และควรตรวจสอบว่าถูกต่อเติมถูกต้องตามกฎหมายหรือไม่ ทั้งนี้ การใช้อาคารดังกล่าวเป็นสถานบริการอย่างว่านั้นจะเป็นการขัดกันแห่งผลประโยชน์เกี่ยวกับการทำหน้าที่ของนายชูวิทย์ ที่ทำหน้าที่ตรวจสอบบ่อนการพนันหรือสถานบริการอย่างเข้มข้น ทั้งในกรุงเทพฯ และต่างจังหวัด แต่กลับไม่ทราบว่าสถานบริการดังกล่าวมีการค้าประเวณี มีการปล่อยปละละเลย หรือละเว้นการทำหน้าที่ตรวจสอบอาคารที่ตนเองเป็นเจ้าของหรือไม่.
นายเรืองไกร กล่าวอีกว่า จากการตรวจสอบงบการเงินซึ่งอาจเป็นผู้เช่าอาคารดังกล่าว เข้าใจได้ว่าเตียง โทรทัศน์ น่าจะเป็นทรัพย์ของเจ้าของอาคารซึ่งถือเป็นสังหาริมทรัพย์ที่ควรแจ้งไว้ใน บัญชีฯด้วย ดังนั้นหากข้อเท็จจริงที่ปรากฏเป็นอาคารเดียวกัน มูลค่าที่แสดงอาจไม่ตรงกับข้อเท็จจริง อีกทั้งไม่ปรากฏการแสดงรายได้ค่า เช่าจากสถานบริการไฮคลาสฯ แต่อย่างใด จึงอาจมีการหลบเลี่ยงภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาด้วย ดังนั้น ถ้าหากสถานบริการไฮคลาสฯ เป็นอาคารของนายชูวิทย์ ที่ได้แจ้งไว้ต่อ ป.ป.ช. จะถือเป็นการแจ้งบัญชีทรัพย์สินโดยไม่แจ้งราคาชั้นที่ 5 ที่มีการต่อเติม หรือไม่ และควรตรวจสอบว่าถูกต่อเติมถูกต้องตามกฎหมายหรือไม่ ทั้งนี้ การใช้อาคารดังกล่าวเป็นสถานบริการอย่างว่านั้นจะเป็นการขัดกันแห่งผลประโยชน์เกี่ยวกับการทำหน้าที่ของนายชูวิทย์ ที่ทำหน้าที่ตรวจสอบบ่อนการพนันหรือสถานบริการอย่างเข้มข้น ทั้งในกรุงเทพฯ และต่างจังหวัด แต่กลับไม่ทราบว่าสถานบริการดังกล่าวมีการค้าประเวณี มีการปล่อยปละละเลย หรือละเว้นการทำหน้าที่ตรวจสอบอาคารที่ตนเองเป็นเจ้าของหรือไม่.
โดย: ทีมข่าวการเมือง
ที่มา ไทยรัฐออนไลน์
ไม่มีความคิดเห็น:
แสดงความคิดเห็น